Forex For Unentwickelte Länder

WORLD TRADE ORGANISATION LANDWIRTSCHAFTLICHE VERHANDLUNGEN: BACKGROUNDER Im Großen und Ganzen geht die Diskussion über die Entwicklungsländer auf drei Hauptfragen ein: Sollten die Entwicklungsländer eine große Sonderbehandlung erhalten oder sollten die Verhandlungen keine getrennten Regeln für getrennte Gruppen treffen? Sind deutlich unterschiedliche Unterkategorien von Ländern innerhalb der Kategorie "Entwicklungsländer". Und sollte eine spezielle und differenzierte Behandlung es den Entwicklungsländern ermöglichen, sich gegen den Handel aus anderen Entwicklungsländern zu schützen? AKTUALISIERT 1. DEZEMBER 2004 Klicken Sie auf, um einen Artikel zu öffnen. Wenn Sie JavaScript in Ihrem Browser aktivieren, öffnet sich ein Baum für die Website-Navigation. In diesem Briefing-Dokument werden aktuelle landwirtschaftliche Fragen vor und in den laufenden Verhandlungen erläutert. Es wurde von der Abteilung Information and Media Relations des WTO-Sekretariats vorbereitet, um das Verständnis der Öffentlichkeit über die Agrarverhandlungen zu unterstützen. Es ist kein offizielles Protokoll der Verhandlungen. Die Entwicklungsländer sind in den Agrarverhandlungen tätig, und mehrere Gruppen haben ihre Verhandlungsvorschläge genannt. Im Allgemeinen spiegeln sie ein breites Spektrum von Interessen in der Debatte wider, und die Unterscheidungen sind nicht immer klar. Zum Beispiel ist die Cairns Group mdash, die viel größere Liberalisierung im landwirtschaftlichen Handel mdash begünstigt, eine Allianz, die die entwickelten sich entwickelnden Landgrenzen schneidet. Vierzehn seiner 17 Mitglieder sind Entwicklungsländer. Wie die meisten WTO-Mitglieder möchte die Cairns-Gruppe auch die Entwicklungsländer sehen, die eine Art ldquospezial - und differenzielle Behandlung erhalten, um ihren Bedürfnissen Rechnung zu tragen. Mehrere Entwicklungsländer haben Vorschläge vorgelegt, die zu klar voneinander getrennten Regeln für die Entwicklungs - und Entwicklungsländer führen würden. Einige Vorschläge werden gemeinsam gesponsert, die mit den meisten Sponsoren der afrikanischen Gruppe. Drei Vorschläge stammen aus einer Gruppe von 11 oder 12 Entwicklungsländern. Ein anderer ist von WTO Mitgliedern der Vereinigung der südostasiatischen Nationen (ASEAN), von denen vier auch in der Cairns Gruppe sind. Es gibt auch Vorschläge von kleinen Inselentwicklungsländern, Caricom und einzelnen Mitgliedsregierungen wie Swasiland, Mali, Indien, Marokko, der Türkei, Ägypten und Namibia. Einige Länder sagen, dass die WTO-Vereinbarungen flexibler sein sollten, damit die Entwicklungsländer ihre landwirtschaftliche und ländliche Entwicklung unterstützen und schützen können und den Lebensunterhalt ihrer großen Agrarpopulationen sicherstellen, deren Landwirtschaft ganz anders ist als der Umfang und die Methoden in den Entwicklungsländern. Sie argumentieren z. B., dass Subventionen und Schutz erforderlich sind, um die Ernährungssicherheit zu gewährleisten, Kleinbetriebe zu unterstützen, einen Mangel an Kapital auszugleichen oder die Landmännchen von der Migration in bereits überlastete Städte zu verhindern. Indiarsquos und Nigeriarsquos Vorschläge sind unter denen, die Fragen der Ernährungssicherheit für die Entwicklungsländer betonen. Gleichzeitig machen einige Entwicklungsländer eine klare Trennung zwischen ihren Bedürfnissen und dem, was sie für den Wunsch vieler reicher Länder halten, große Summen zu zahlen, die die Landwirtschaft auf Kosten der ärmeren Länder subventionieren. Viele Entwicklungsländer beklagen, dass ihre Ausfuhren nach wie vor hohen Zöllen und anderen Hemmnissen in den Industrieländern gegenüberstehen und dass ihre Versuche zur Entwicklung von Verarbeitungsindustrien durch Zollsteigerung (höhere Einfuhrzölle auf verarbeitete Erzeugnisse im Vergleich zu Rohstoffen) behindert werden. Sie wollen erhebliche Kürzungen in diesen Barrieren zu sehen. Auf der anderen Seite haben einige kleinere Entwicklungsländer Bedenken hinsichtlich der Einfuhrbarrieren in den entwickelten Ländern, die zu schnell fallen, zum Ausdruck gebracht. Sie sagen, dass sie von einigen grundlegenden Rohstoffen abhängen, die derzeit eine Präferenzbehandlung (wie z. B. den Duty-free-Trade) erfordern, um den Wert ihres Zugangs zu den reicheren Ländern zu sichern. Wenn normale Tarife zu schnell fallen, wird ihre bevorzugte Behandlung erodiert, sagen sie. Einige Entwicklungsländer sehen diese Situation als fast permanent. Andere, wie beispielsweise Caricom, sehen es als einen Übergang an und fordern verbindliche Zusagen über technische und finanzielle Unterstützung, um sie anzupassen, einschließlich der Schaffung eines Fonds für technische Hilfe. Einige Entwicklungs - und Entwicklungsländer haben argumentiert, dass alle Entwicklungsländer an der Liberalisierung und Integration in die Weltmärkte teilnehmen sollten, auch wenn die Bedingungen entspannter sind. (In den Verhandlungen der Uruguay-Runde 1986/94 stimmten die Teilnehmer darin überein, daß die zu verhandelnden Regeln und Disziplinen auf alle Mitgliedsregierungen gleichermaßen angewandt würden.) Die WTO-Statistiken zeigen, daß die Entwicklungsländer insgesamt eine deutliche Zunahme der Agrarausfuhren gesehen haben. Der Agrarhandel nahm zwischen 1993 und 1998 weltweit um annähernd 100 Mrd. zu. 2 Davon stiegen die Exportländer um rd. 47 Mrd. Milliarden von 120 Mrd. auf 167 Mrd. in der Periode. Ihr Anteil an den weltweiten Agrarausfuhren stieg von 40,1 auf 42,4. Aber innerhalb der Gruppe haben einige einzelne Entwicklungsländer gesehen, daß ihre landwirtschaftliche Handelsbilanz sich verschlechtert, ihre Importe sind schneller gestiegen als ihre Exporte. (Weitere Einzelheiten siehe WTO-Sekretariat-Hintergrundpapier ldquoLandwirtschaftliche Leistungsentwicklung der Entwicklungsländer, 1990-1998 G AG NG S 6 und Rev.1 Vorschläge oder Vorschläge mit bedeutenden Abschnitten speziell für Entwicklungsländer, die in Phase 1 vorgelegt wurden (mehrere andere Vorschläge enthalten auch Artikel zu den Entwicklungsländern - 11 Entwicklungsländer - Sonder - und Differenzialbehandlung und eine Entwicklungsbox G AG NG W 13 ASEAN - Sonder - und Differenzialbehandlung für Entwicklungsländer im weltweiten Agrarhandel G AG NG W 55 Swasiland Marktzugang unter besonderer und differenzierter Behandlung Kleine Entwicklungsländer G AG NG W 95 Mauritius Vorschlag G AG NG W 96 Kleine Inselentwicklungsländer Vorschlag G AG NG W 97 Berichtigung Mali Vorschlag G AG NG W 99 Karikaturvorschlag G AG NG W 100 Indien Vorschlag G AG NG W 102 Marokko Vorschlag G AG NG W 105 Türkei Vorschlag G AG NG W 106 Berichtigung Ägypten Vorschlag G AG NG W 107 Revision Nigeria Vorschlag G AG NG W 130 Kongo Dem Dem Vorschlag G AG NG W 135 Kenia. Vorschlag G AG NG W 136 Senegal. Vorläufige Positionen G AG NG W 137 Mexiko. Vorschlag G AG NG W 138 Jordanien. Vorschlag G AG NG W 140 African Group. Gemeinsamer Vorschlag G AG NG W 142 Namibia. Vorschlag G AG NG W 143 Entwicklungskiste, einzelne Rohstoffproduzenten, kleine Inselentwicklungsländer, spezielle und differenzierte Behandlung: Phase 2 nach oben Diese vier eng miteinander verknüpften Themen werden im letzten informellen Treffen der zweiten Phase diskutiert - die-Aufzeichnung in der formellen Sitzung). Eine Reihe von Kommentaren unter diesen Überschriften sind ähnlich, mit einigen Unterschieden, abhängig von den spezifischen Vorschlägen in den Nichtpapieren enthalten. Die Beziehung zwischen der Entwicklungsbox und der speziellen und differentiellen Behandlung (SD) wird erwähnt: z. B. Eine Delegation beschreibt die Entwicklungsbox als Teilmenge von SD, eine andere sagt, dass sie ein ldquooperationaler Erweiterungsstandard von SD ist. Im Großen und Ganzen handelt es sich bei der Debatte um die Behandlung von Entwicklungsländern in den Verhandlungen. Zwei oder drei Stränge in der Diskussion: Marktorientierung v. Schutz. Ob besondere Schutz - und Unterstützungsmaßnahmen (z. B. die Freistellung bestimmter Produkte aus allen Verpflichtungen) den Entwicklungsländern gestattet werden sollten, ihre besonderen Situationen anzugehen, oder ob die Liberalisierung mit einer gewissen Flexibilität effektiver ist. Ob Fragen wie die Ernährungssicherheit und die Entwicklung des ländlichen Raums für die Entwicklungsländer eindeutig angegangen werden sollten oder ob andere, wie etwa die Transformationsländer und die Industriestaaten, ebenfalls einbezogen werden sollten. Ob Bestimmungen allgemein für alle Entwicklungsländer gelten sollen oder ob spezifische Gruppen von Entwicklungsländern zusätzliche Bestimmungen benötigen. Dieser Diskussion liegt die Frage zugrunde, ob eine liberale Handelsregelung einige Entwicklungsländer mit inhärenten Vorteilen in der Landwirtschaft begünstigen würde oder ob andere Entwicklungsländer durch einen liberaleren Handel verletzt würden. Die Debatte entwickelt sich zu einer Diskussion darüber, ob die ldquasonisierung clauserdquo revidiert werden könnte. (Die Ermächtigungsklausel ist offiziell die ldquoDecision über die differenzierte und günstigere Behandlung, die Gegenseitigkeit und die volle Beteiligung der Entwicklungsländer. Sie wurde 1979 im Rahmen des GATT verabschiedet und ermöglicht es Entwicklern, den Entwicklungsländern eine differenzierte und günstigere Behandlung zu ermöglichen, (Siehe hier). In der formellen Sitzung sagen einige Entwicklungsländer (Malaysia, Paraguay), dass sie sich gegen die Wiedereröffnung der Ermächtigungsklausel aussprechen (Mauritius, Grenada), dass alle Themen offen für Verhandlungen sein sollten, und die Mitglieder sollten das Ergebnis nicht beeinträchtigen. Entwicklungsbox Details: Phase 2 zurück nach oben Eins Der Vorschlag sieht Bestimmungen vor, die nur für die Entwicklungsländer gelten würden und eher eine breite Flexibilität als spezifische vorgeschriebene Politiken umfassen würden. Der Schwerpunkt liegt auf der Ausrichtung auf Landwirte mit niedrigem Einkommen, denen es an Ressourcen fehlt, und auf sichere Versorgung mit Grundnahrungsmitteln. Das bedeutet: Ausnahmen von den Verpflichtungen zu diesen Grundsätzen, die Möglichkeit, höhere Tarife zu verhandeln, so dass Entwicklungsländer einfache Schutzmaßnahmen zum Schutz der Grundnahrungsmittel, ein Verbot von Industrieländern, ldquodumpingrdquo landwirtschaftliche Erzeugnisse, einen internationalen Fonds für Ernährungssicherheit und so weiter verwenden können. Ein anderer stimmt mit der Idee der Flexibilität für die Entwicklungsländer überein, wirft aber Fragen auf, wie diese behandelt werden. Alle, die sprechen, akzeptieren die Notwendigkeit einer besonderen Behandlung für Entwicklungsländer. Eine Reihe von Entwicklungsländern fügen ihre eigenen Ideen für die Entwicklung boxrsquos Inhalte, darunter einen besseren Marktzugang zu entwickelten Ländern rsquo Märkte und verbindliche Verpflichtungen zur technischen Unterstützung. Allerdings unterscheiden sich Ansichten, welche Gruppen von Ländern für welche Art von Sonderbehandlung qualifizieren sollten. Viele andere Entwicklungsländer (aus mehreren Gruppierungen) widersetzen sich diesem Vorschlag. Sie sagen, es würde den Handel zwischen den Entwicklungsländern beeinträchtigen, was stattdessen gefördert werden sollte. Sie sagen auch, dass einige der Ideen in der entgegengesetzten Richtung zu dem sind, das in der Ministererklärung von Doha festgelegt wurde, das Ziel, ein marktorientierteres Agrarhandelssystem durch Verringerung von Unterstützung und Schutz zu erreichen, gilt für alle WTO-Mitglieder. Viele Länder widersetzen sich der Idee verschiedener Regelwerke für Industrie - und Entwicklungsländer. Sie warnen vor einer Politik, die die Handelsverzerrung erhöht. Manche behaupten auch, dass die Entwicklungsländer, anstatt Tarife zu erhöhen, auf zielorientierte subventionierte Exporte durch Ausgleichszölle zielen sollten. Einige Länder sagen, dass Besorgnisse wie Ernährungssicherheit und ländliche Entwicklung auch für sie gelten. Viele Entwicklungsländer setzen sich gegen die Ausweitung der Maßnahmen im Bereich der Entwicklungsdosen, etwa der Ernährungssicherheit, an die entwickelten Länder. Phase 2 Papiere oder ldquonon-papersrdquo aus 9 Entwicklungsländern (Kuba, Dominikanische Rep., El Salvador, Honduras, Kenia, Nigeria, Pakistan, Sri Lanka und Simbabwe), Schweiz, Mauritius und Japan Einzelne Rohstoffproduzenten: Phase 2 zurück zu Nach oben Der Vorschlag unter dieser Rubrik sieht eine Sonderbehandlung für diese Länder und technische Hilfe vor, um diese zu diversifizieren. Unter den spezifischen Ideen: Transparenz in den Operationen der multinationalen Konzerne, ähnlich denen, die auf staatliche Handelsunternehmen angewendet wurden, verbesserten den Marktzugang (einschließlich Beseitigung von Tarifspitzen, Tariferweiterung und nichttarifären Handelshemmnissen) Preisstabilisierungsmaßnahmen Zugang zur Technologiediversifizierung und Kapazitätsaufbau. Viele Entwicklungsländer unterstützen diese Punkte. Andere wählen Punkte, die sie mit wie die Beseitigung von Tarifspitzen und Eskalation zustimmen. Einige argumentieren, dass die Abhängigkeit von einzelnen Rohstoffen das Ergebnis von Handelspräferenzen auf den Märkten der entwickelten Länder sein kann. Einige argumentieren, dass die Frage der multinationalen Konzerne ein guter Grund für Verhandlungen über die Wettbewerbspolitik ist. Einige weisen auch darauf hin, dass Rohstoffabkommen zur Stabilisierung der Preise gescheitert sind. Die Diskussion beinhaltet die Frage der inneren Reform. Einige Entwicklungsländer sagen, dass sie sich nicht mehr auf eine kleine Anzahl von Waren verlassen, da sie sich erfolgreich in andere landwirtschaftliche Erzeugnisse und in andere Wirtschaftszweige wie Tourismus und Fertigung diversifiziert haben. Sie sagen, dass inländische Reformen häufig für jedes Land benötigt werden, um neue Handelsmöglichkeiten zu nutzen. Einige andere sagen Diversifikation ist nicht immer möglich. Phase 2 Papiere oder ldquonon-papersrdquo von: Afrikanische Gruppe, Japan und Mauritius Kleine Inselentwicklungszustände Details: Phase 2 nach oben Die Vorschläge unter dieser Rubrik suchen spezielle Behandlung für kleine Inselentwicklungsländer, weil diese Länder unter Abgelegenheit, Anfälligkeit zu natürlichem leiden Gefährdungen, Ressourcenmangel und mangelnde Größenvorteile. Zu den detaillierten Punkten gehören: fortgesetzte Handelspräferenzen und zahlreiche Ausnahmeregelungen oder Ausnahmen von den Verpflichtungen. Viele andere Länder sympathisieren mit den Problemen dieser Länder. Einige fügen hinzu, dass die Doha-Entwicklungsagenda die Arbeit an kleinen Volkswirtschaften umfasst. Mehrere Vorsicht gegen die zu viele Kategorien von Ländern. Auch hier hängt die Debatte davon ab, ob zusätzlicher Schutz und Unterstützung die beste Lösung ist oder ob es besser wäre, die technische Unterstützung zu erhöhen und diesen Ländern bei der Integration in eine marktorientierte Weltwirtschaft zu helfen. Und wieder geht es in die Diskussion um die Frage, ob die Diversifizierung mit den nationalen Reformen immer möglich ist. Papier oder ldquonon-paperrdquo aus 9 Ländern (Dominica, Fidschi, Jamaika, Madagaskar, Mauritius, Papua-Neuguinea, St. Lucia, St. Vincent und die Grenadinen und Trinidad und Tobago), Japan und Mauritius Spezielle und differenzierte Behandlungsdetails: Phase 2 Zurück zum Anfang Diese Debatte ist ähnlich der auf der Entwicklungsbox, mit der zusätzlichen Dimension von zwei Papieren auf Programme, um Getreide als Ersatz für illegale Betäubungsmittel zu wachsen. Auch hier hängt die Debatte davon ab, ob Schutz und Unterstützung erforderlich sind oder ob die Marktorientierung (und die Verringerung des Schutzes und der Unterstützung in den entwickelten Ländern) die Lösung ist und ob einige Vorschläge den Handel zwischen den Entwicklungsländern beeinträchtigen könnten. Zu den konkreten Vorschlägen gehören: besserer Zugang zu den Exportmärkten, um die heimischen Märkte für einige Produkte durch eine Neubewertung der derzeitigen Zollbindungen und Flexibilität zur Unterstützung und Förderung der inländischen Produktion zu schützen. Einige Entwicklungsländer wollen in der Lage sein, spezielle Schutzmaßnahmen als Reaktion auf Einfuhrimpulse zu verwenden. Andere befürworten die Anwendung des Ausgleichszolls, stattdessen auf die Einfuhren subventionierter Erzeugnisse zu reagieren. Viele Länder stellen fest, dass die besondere und differenzierte Behandlung in der Doha-Entwicklungsagenda eine hohe Priorität hat und ein integraler Bestandteil der Verhandlungen ist. Einige weisen darauf hin, dass die Ministererklärung eine besondere und differenzierte Behandlung im Gesamtziel der Erreichung eines fairen und marktorientierten Agrarhandelssystems vorsieht, dh alle Mitglieder müssten an Reformen teilnehmen. Eine spezielle und differenzierte Behandlung spiegelt sich in Flexibilität. Phase-2-Papiere oder ldquonon-papersrdquo aus Kolumbien, einer Gruppe von Entwicklungsländern (Afrikanische Gruppe, Kuba, Dominikanische Rep., El Salvador, Honduras, Kenia, Pakistan und Sri Lanka), Indien, Bolivien, Mauritius und CARICOM Diskussion zu diesem Thema War einer der längsten in Phase 2. Alle Papiere und Kommentare sagen, dies ist wichtig, vor allem in den Entwicklungsländern. Aber es ist auch wichtig für die entwickelten Länder. Grob gesagt, die Teilnehmer geben eine von drei Antworten: ja, auch wenn die Details anders sind ja, speziell für Transformations-Volkswirtschaften nein, oder ja, aber es gibt einen signifikanten Unterschied. Mehrere Entwicklungsländer befürworten verschiedene Sonderregelungen für den Umgang mit ihren Problemen der Ernährungssicherheit, der ländlichen Armut usw. Diese umfassen zusätzliche Übergangsperioden und einen ldquo-Entwicklungsplan, in dem die Maßnahmen in die Green Box aufgenommen werden. Ein Vorschlag ist für die Entwicklungsbox, einen ldquopositiven listrdquo-Ansatz zu integrieren, d. h. jedes Mitglied würde die landwirtschaftlichen Erzeugnisse aufführen, die es zur Disziplinierung im Rahmen des Agrarabkommens bereit ist. Mehrere Entwicklungs - und Entwicklungsländer betonen die Notwendigkeit der Marktorientierung und die Beseitigung von Verzerrungen, auch wenn die Flexibilität für die ländliche Armut erlaubt ist. Manche davor warnen, dass jede Maßnahme nicht zu verletzen, andere sollten sie gezielt, entkoppelt und transparent, und sollten weg von Grenz-und Produktionsmaßnahmen. Andere behaupten, dass eine gewisse Preiserzeugung notwendig sei, um Probleme der ländlichen Entwicklung auch in den Industrieländern zu bewältigen. Phase-2-Papiere oder ldquonon-papersrdquo aus: Zypern, neun Entwicklungsländer (Kuba, Dominikanische Republik, El Salvador, Honduras, Kenia, Nicaragua, Pakistan, Sri Lanka, Simbabwe), Norwegen und Japan Die meisten entwickelten Länder entwickelten sich Handelspräferenzen sind für ärmere Länder wichtig, und deshalb sollten die Präferenzen nicht abrupt beseitigt werden. Aber die meisten auch erkennen, dass Präferenzen werden erodiert werden, da Tarife im Allgemeinen reduziert werden, und so Länder, die bevorzugte Behandlung genießen können, müssen helfen, sich anzupassen. Ein oder zwei Länder argumentieren, dass sie möglicherweise längerfristig auf Präferenzen angewiesen sein müssen, weil sie wenig Chancen haben, wettbewerbsfähig zu werden. Einige behaupten, dass ihre Exporte ein so geringer Anteil des Welthandels sind, dass sie nur geringe Auswirkungen auf andere Länder haben. Daher sollten andere nicht über die noch gültigen Präferenzen besorgt sein. Andererseits bezweifeln manche Länder, dass die Präferenzen wirklich von Vorteil sind, weil sie kleine Länder dazu ermutigen, von einer kleinen Zahl nicht wettbewerbsfähiger Produkte abhängig zu sein, die Diversifizierung zu verhindern und andere Länder daran zu hindern, diese Produkte zu liefern. Die Länder, die derzeit von Präferenzen abhängig sind, wären besser dran, wenn große Märkte die Subventionen liberalisieren und Subventionen beseitigen würden. Eine Reihe von Entwicklungsländern sagen, dass die Handelspräferenzen auch nicht landwirtschaftliche Erzeugnisse abdecken. Da das Thema nunmehr unter der Deklaration der Doha-Ministerkonferenz breiter angelegt wird, sollten diese Länder sagen, dass es außerhalb des Landwirtschaftsausschusses erörtert werden sollte. Zu den Details, die in den neuen Vorschlägen und der Phase-2-Diskussion entwickelt wurden, gehören: Kriterien für die Entscheidung, welche Länder für Präferenzen in Betracht kommen sollten, z. B. Diejenigen, die gegenwärtig Präferenzen genießen, mit einigen Ergänzungen, aber vielleicht nur kleinen Spielern Klarere Kriterien für ldquograduationrdquo (Feststellung, dass ein countryrsquos Produkte genug fortgeschritten sind, um ohne bevorzugte Behandlung fortzufahren) Sicherstellung Präferenzen sind vorhersehbar (einschließlich länger oder besser definierte Zeiträume), stabil und Haben keine ldquoreciprocalrdquo Bedingungen beigefügt. Eines der entwickelten Länder, das derzeit Handelspräferenzen ausgibt, sagt, dass Freihandelsabkommen langfristig mehr Stabilität, Vorhersagbarkeit und Transparenz bieten würden. Phase 2 Papiere oder ldquonon-papersrdquo aus: die afrikanische Gruppe, EU, Namibia, Paraguay und Swasiland Vorbereitungen für lsquoModalitiesrsquo back to top Bei den Vorbereitungen für ldquomodalitiesrdquo, Entwicklungsländer Fragen werden nicht als separater Punkt diskutiert. Stattdessen sind sie Teil der Diskussionen über jeden der drei ldquopillarsrdquo: Export Subventionen und Wettbewerb, Marktzugang und nationale Unterstützung. Die überarbeitete erste Entwurf lsquomodalitiesrsquo zurück nach oben Spezielle Produkte. Unter dem Entwurf würden die Entwicklungsländer in der Lage sein, einige Produkte als ldquospecial productsrdquo (SP) zu identifizieren. Sie würden in der Lage sein, niedrigere Zollsenkungen auf diese Produkte herzustellen, eine einfache durchschnittliche Verringerung von 10, mit einem Minimum von 5 pro Produkt mdash und Zollkontingente auf diesen Produkten müsste nicht ausgebaut werden. Einstellungen. Dies ist für ldquolong-standing preferencesrdquo, dass die entwickelten Länder den Entwicklungsländern 8212 geben, und es würde für Produkte gelten, die mindestens 20 der sich entwickelnden countryrsquos gesamte Warenexporte ausmachen. In diesen Fällen würden die entwickelten Länder höchstens technisch machbar bleiben, die nominalen Margen (dh die Differenz zwischen den Präferenz - und Normalzollsätzen) die Beseitigung aller Kontingentzollsätze in den letzten 8 Jahren anstelle von 5 Jahren auf 8 Jahre ansetzen Bis zum dritten Jahr. Darüber hinaus würden Länder, die Präferenzen wären, auch technische Hilfe leisten, um den Entwicklungsländern bei der Diversifizierung zu helfen. Least-entwickelte Länder. Diese Gruppe müsste keine Reduktionsverpflichtungen durchführen, sondern wird ermutigt, darüber nachzudenken, dass einige Verpflichtungen in Übereinstimmung mit ihren Entwicklungsbedürfnissen und auf Anfragen gestellt werden müssen. Spezifische Ländergruppen. Der Entwurf sagt einfach, dass die Teilnehmer weiterhin Vorschläge zu diesen Gruppen (z. B. kleine Insel Entwicklungsstaaten, anfällige Volkswirtschaften und Transformationsländern) zu prüfen. Die Entwurfsrahmen zurück nach oben Vor Cancuacuten. In den drei Säulen sind bereits zahlreiche Vorschläge enthalten: längere Zeiträume, sanftere Kürzungen, mögliche Ausnahmen von Formeln, Ausnahmen von den erweiterten Zollkontingenten, der Einsatz eines neuen Mechanismus für besondere Sicherungsmaßnahmen und die Ausweisung bestimmter Sondererzeugnisse (Siehe auch relevante Abschnitte unter jeder der drei Pfeiler). Darüber hinaus beabsichtigen einige Entwürfe, die Kriterien für die Ausfuhrsubventionen und die inländischen Beihilfen, die den Entwicklungsländern zugestanden werden, aufrechtzuerhalten oder zu verstärken (Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung über die innerstaatliche Beihilfe zugunsten der Betäubungsmittel und 9.4 über bestimmte Ausfuhrsubventionen). Die meisten Entwürfe unterstützen zollfreie Einfuhren für Produkte aus den am wenigsten entwickelten Ländern. Die G-20, Norwegen und Kenia fordern die Besorgnis, dass neue Mitglieder berücksichtigt werden, etwa indem ihnen längere Kürzungsfristen eingeräumt werden. Und die G-20 und Kenyan Entwürfe vorschlagen Mittel der Umgang mit Präferenz Erosion. In Cancuacuten. Israel sagt, dass Verweise auf spezielle und differenzierte Behandlung unter jeder der drei Säulen die gleiche Formulierung verwenden sollten, die der Doha-Erklärung entnommen werden sollte. Dieses sagt spezielles Behandlung ldquo. Ist ein integraler Bestandteil ihres Entwicklungsbedarfs einschließlich der Ernährungssicherheit und der Entwicklung des ländlichen Raums. Rdquo Caricom schlägt vor, dass eine unbestimmte Anzahl von Produkten, die einen kleinen Prozentsatz eines countryrsquos Einfuhren als ldquoimport sensitiverdquo behandelt werden können, und haben sanfter oder keine Zollsenkungen. Sie schlägt auch im Detail vor, wie langsame Zollsenkungen von den entwickelten Ländern durchgeführt werden, um die Präferenzerosion zu bremsen. Dies hängt mit der technischen Hilfe für die betroffenen Entwicklungsländer zusammen. Die AKP-Länder mit den am wenigsten entwickelten Ländern der Afrikanischen Union fordern für die Entwicklungsländer keine Zollplafonds, für Präferenzen, die unter einschlägigen Teilen des revidierten ldquomodalities-Entwurfs behandelt werden, und für einen ldquokompensatorischen Mechanismus, der entwickelt werden soll. Chairsrsquo Entwürfe. Die Peacuterez del Castillo und Derbez Entwürfe spiegeln diese Punkte. Sie schlagen außerdem vor, dass die Sonderbeihilfen für Entwicklungsländer nach Artikel 9 Absatz 4 der Ausfuhrsubventionen fortgesetzt werden, bis die Ausfuhrsubventionen auslaufen. Sie beabsichtigen, die Bedenken der jüngsten neuen Mitglieder zu berücksichtigen, die das Derbez-Papier für längere Zeiträume und sanftere Zollsenkungen vorschlägt. Und sie spiegeln die Forderungen nach Präferenz Erosion angesprochen werden, Derbez Annahme Kenyarsquos Aufforderung zur Einreichung von Arbeiten auf diesem auf den überarbeiteten ldquomodalitiesrdquo Entwurf aufbauen. August 2004 Rahmen: Entwicklungsländer nach oben Spezielle und differenzierte Behandlung und andere Fragen, die von den Entwicklungsländern aufgeworfen werden, verteilen sich auf alle Themen im Rahmen des August 2004. Ein kurzer Absatz über die am wenigsten entwickelten Länder sagt, sie müssten Reduzierungszusagen machen. Die entwickelten Länder sollten zoll - und kontingentfreien Marktzugang für LDCsrsquo-Exporte bieten, und so sollten die Entwicklungsländer eine Position einnehmen, um Sordquo zu tun. Baumwolle ist wichtig für einige LDCs und dies wird in der Arbeit an allen Säulen spiegeln mdash Mitglieder zustimmen, um ehrgeizige und schnelle Ergebnisse zu erzielen. Sie vereinbaren auch die Einrichtung eines Unterausschusses, der sich speziell mit diesem Thema befasst. Wollen Sie herunterladen und drucken Sie diese backgrounder gt Download hereAccording nach Vereinten Nationen Experten. Eine sich entwickelnde Wirtschaft ist diejenige, in der das Pro-Kopf-Einkommen gering ist, verglichen mit dem Pro-Kopf-Einkommen von U. S.A. Kanada, Australien und Westeuropa. Es gibt verschiedene Definitionen, die von den verschiedenen Autoren angeboten wurden, aber diese sind nicht zufriedenstellend. Irgendwelche, wie wir hier die grundlegenden Merkmale der sich entwickelnden Wirtschaft beschreiben, die häufig in den Entwicklungsländern gefunden werden. Diese sind: 1. Armut: - In den weniger entwickelten Ländern ist der Lebensstandard sehr schlecht. Grundbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung, Wohnen, Bildung und medizinische Einrichtungen sind nicht verfügbar. Die Menschen führen miserablen Leben. 2. Abhängigkeit von der Landwirtschaft: - Die meisten weniger entwickelten Länder wie Indien und Pakistan hängen vom Agrarsektor ab. Die Mehrheit der Bevölkerung ist in der Landwirtschaft tätig. Aber leider ist die Landwirtschaft hoffnungslos in einem rückständigen Stadium in den Entwicklungsländern, die durchschnittliche Landbesitz und pro Acker Ausbeute ist gering. 3. Mangel an natürlichen Ressourcen: - Es gibt einen Mangel an natürlichen Ressourcen wie Land, Wälder, Flüsse. Und Mineralien in den armen Ländern, auf der anderen Seite, diese nicht richtig genutzt werden, um Wohlstand zu erreichen. Das nationale Produkt bleibt also in diesen Ländern sehr gering. 4. Bevölkerungsdruck: - In den unterentwickelten Ländern ist die Bevölkerungsgröße größer als die Größe der natürlichen Ressourcen. Die Rate des Bevölkerungswachstums ist sehr hoch, während die Rate der wirtschaftlichen Entwicklung sehr niedrig ist. So hohe Geburtenrate ist das Haupthindernis auf dem Weg der wirtschaftlichen Entwicklung. 5. Mangel an Kapital: - Es ist die Hauptursache der Armut in den unterentwickelten Ländern. Diese Länder können die Industrie nicht etablieren und können ihre Ressourcen aufgrund der Nichtverfügbarkeit des Kapitals nicht nutzen. 6. Arbeitslosigkeit: - In den weniger entwickelten Ländern ist die Arbeitslosenrate sehr hoch. Verschleierte Arbeitslosigkeit findet sich auch in diesen Ländern. Es ist ein Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung und in Indien und Pakistan nimmt es mit der Verstädterung und Ausbreitung der Bildung zu. 7. Mangel an Technologie: - In den Entwicklungsländern wie Indien und Pakistan gibt es einen Einsatz von Low-Level-Technologie in verschiedenen Sektoren. So sind die Produktionskosten sehr hoch und die Produktionsrate ist sehr gering. 8. Ungleiche Verteilung des Reichtums: - Es ist ein wichtiges Merkmal der unterentwickelten Wirtschaft. In diesen Ländern ist die Gesellschaft in zwei Klassen reich und arm unterteilt. Die reiche Klasse genießt alle Einrichtungen des Lebens, während arme Klasse leidet Armut und Hunger. 9. Politische Instabilität: - In den unterentwickelten Ländern ist der politische Zustand auch nicht günstig. Zum Beispiel in Pakistan blieb die Entwicklungsrate aufgrund politischer Krisen niedrig. Unsichere Rahmenbedingungen schaffen für die Investoren viele Probleme. 10. Defizit-Zahlungsbilanz: - Die weniger entwickelten Länder produzieren und exportieren die primären Rohstoffe, während diese die fertigen und Investitionsgüter importieren. Auf dem internationalen Markt sind die Rohstoffpreise sehr niedrig, während die Preise für Investitionsgüter hoch sind. So bleibt die Zahlungsbilanz ungünstig. Aus diesem Grund. 11. Limited Heimatmarkt: - In den weniger entwickelten Ländern wie Pakistan, ist die Kaufkraft der Menschen gering. Produzent ist nicht in der Lage, die Versorgung der verschiedenen Waren aufgrund der geringen Nachfrage zu erhöhen. Der begrenzte Markt ist auch ein Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung. 12. Schuldenlast: - Es ist ein wichtiges Merkmal der unterentwickelten Länder. Alle diese Länder erhalten ausländische Hilfe ihres Entwicklungsprogramms. Zum Beispiel Pakistan verbringt eine riesige Menge an Devisen für die Rückzahlung von Schulden Interesse jedes Jahr. Es ist ein Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung. 13. Internationale Streitkräfte: - Die Wachstumsrate des Wirtschaftswachstums in der Dritten Welt wurde auch durch die Wirtschaftspolitik der fortgeschrittenen Länder beeinträchtigt. Die fortgeschrittenen Länder sind nicht bereit, Technologie in diesen Ländern zu übertragen. 14. Inflation: - Die Inflationsrate ist in allen weniger entwickelten Ländern hoch, was die Wirtschaftsleistung beeinflusst. In diesen Ländern steigen die Preise, was die Probleme für Erzeuger und Verbraucher erschwert. 15. Unvollkommenheit der Markt: - In den unterentwickelten Ländern Preise von Waren variieren von Shop zu Shop und Ort zu Ort. Arbeit und Kapital sind weniger mobil auf der Suche nach höheren Erträgen. Also Unvollkommenheit des Marktes ist ein Hindernis auf dem Weg der Entwicklung. 16. Schlechte Leistung des Industriesektors: - In den unterentwickelten Ländern gibt es wenige Familien auf dem industriellen Sektor. Auch die Kleinindustrie wurde ignoriert. Es gibt auch einen Mangel an Unternehmer. 17. Niedriges Pro-Kopf-Einkommen: - In den unterentwickelten Ländern ist die Größe des Nationaleinkommens gering, aber die Bevölkerungszahl ist sehr hoch. Das Pro-Kopf-Einkommen bleibt also niedrig, was das Haupthindernis für die wirtschaftliche Entwicklung ist. 18. Vicious Circle of Poverty: - Ein armes Land ist in seiner eigenen Armut gefangen. In den weniger entwickelten Ländern sind Produktion, Pro-Kopf-Einkommen, Sparen und Investitionen gering. So niedrige Investitionen führen zu geringer Produktion. 19. Häufige Änderungen der Finanzpolitik: - Die häufigen Änderungen werden in diesen Ländern häufig im selben Jahr wiederholt, was die Investitionsraten negativ beeinflusst. 20. Unproduktive Ausgaben: - In den unterentwickelten Ländern wird ein riesiges Kapital für unproduktive Zwecke verwendet, das die Inflationsrate erhöht und die wirtschaftliche Entwicklung negativ beeinflusst.